每个助理裁判对VAR的理解有差异>>您当前位置:主页 > 新闻资讯 >

每个助理裁判对VAR的理解有差异

  鹰眼建议,在以后涉及VAR培训时,中国足协应考虑让所有中超助理裁判员共同参加培训、研讨和学习,共同去领会VAR这项技术的特点和IFAB有关指南精神,在今后的比赛中少犯错或不犯错。
  同样,根据视频可以看到,当申花队员传球瞬间,后插上的11号队友并不处于越位位置,不构成越位犯规。这个球,第二助理裁判员依然没有遵循IFAB有关指南:先不判罚越位或延迟判罚越位的规定。
  对于这项全球都是新的足球技术,所有的助理裁判员都没有进行过培训和实际的演练试用,只是通过文件等纸面文字让助理裁判自己去学习、去领悟、去体会势必会造成每个助理裁判对VAR的理解有差异,反映到比赛场上就会出现这样那样的问题。
  事实上,VAR这项技术的推出,对于助理裁判而言应该是减轻了压力:当拿不准是否越位时,应当大胆的去“放”,事后由VAR来纠错。可是,在现实比赛中,这种精神却没有得到的很好的贯彻。这个问题的根本在哪,为什么这么多的助理裁判会出错?
  据鹰眼了解,在2018年中超联赛准备试用这项技术时,中国足协裁判办、裁委会在赛季前组织了多次视频裁判的培训和实践,但每一次培训和比赛实践,所有的助理裁判员都没有进入培训名单之列!    
  以上4个越位犯规的判罚例子,鹰眼认为只有第一个例子的助理裁判很好的理解和运用了IFAB对使用VAR这项技术的指南精神,后三例判罚针对VAR这项新技术而言,三名助理裁判员的表现都是失败的。当然,一项新技术的运用需要一定时间的融合和实践,但是在正常情况下应当是成功的战例多,失败的战例少才合理。反观中超第一轮联赛,就越位这一项判罚,却是成功战例少,失败战例多。



上一篇:VAR成了助理裁判的大救星
下一篇:国安的体能会不会有什么问题